Elementos de Derecho Constitucional
Programa analítico Versión 2.2
Introducción
El derecho constitucional es una de las principales ramas del derecho: él se enfoca en las grandes estructuras jurídicas que rigen la vida de una comunidad. El derecho constitucional se vincula a la organización y distribución del poder, en estructuras formales que funcionan de acuerdo a reglas (y prácticas) específicas. La distribución del poder en una comunidad democrática es una cuestión compleja: en esta materia se aborda la dimensión formal de esta cuestión, con foco en lo que la Constitución Nacional establece. De todas formas, se incentiva el desarrollo de miradas críticas con base en compromisos normativos diversos. Otra dimensión fundamental del derecho constitucional se relaciona con los derechos, entendidos como garantías reconocidas entre nosotros, en el marco de una comunidad de iguales. Los derechos nos permiten exigir que no se nos impida hacer determinada cosa o impedir que otras se nos impongan. Los derechos están estrechamente vinculados con la libertad y la igualdad, pero no se agotan en esos valores. Nuevamente, se incentivan miradas críticas sobre los derechos, su función social, eficacia para hacer lo que prometen y condiciones de exigibilidad.
Objetivos
Los objetivos de esta materia son los siguientes:
- Desarrollar una comunidad de aprendizaje y búsqueda. En el marco del comienzo de la aventura universitaria, no manejamos preconceptos. Nos tratamos respetuosamente y escuchamos lo que los demás tienen para decirnos. Respetamos todas las posiciones y nos planteamos preguntas difíciles, para las cuales no hay respuestas definitivas. Buscamos aprender, en el marco de un proceso de diálogo y deliberación.
- Conocer nuestra Constitución y entenderla en sus múltiples dimensiones. La Constitución es el texto central alrededor del cual gira esta materia (contar con una copia que se trae todos los días a clase es obligatorio). Buscamos conocer el texto de la constitución, y desentrañar su significado. Pronto nos vamos a dar cuenta de que no hay interpretaciones únicas de la Constitución: hay miradas diferentes, contrapuestas, contradictorias. Buscamos conocerlas y entender los valores normativos detrás de ellas. Además, queremos aprender con precisión las reglas contenidas en la Constitución, especialmente las vinculadas al funcionamiento del sistema político y a la estructura y distribución del poder.
- Introducir los “grandes problemas” del derecho constitucional. Queremos señalar las muchas aporías que el derecho constitucional esconde. Si bien no vamos a poder abordar esos grandes temas en profundidad, vamos a hacer lo posible por señalarlos, identificarlos, comprender las dimensiones de las controversias y entender lo que está en juego. Se espera que los alumnos y alumnas comprendan estos problemas, puedan identificarlos y puedan señalar posibles soluciones que hayan sido propuestas.
- Fomentar una lectura de la Constitución con perspectiva de género. Como futuros operadores y operadoras del derecho se van a enfrentar con situaciones que requerirán la adopción de una mirada capaz de captar problemas de desigualdad estructural. El feminismo jurídico ha contribuido a marcar la importancia de analizar la teoría, las normas, las reglas y las prácticas del derecho desde un enfoque de género. En esta materia proponemos adoptar una lectura de la Constitución que logre identificar su impacto en la vida de las mujeres y de otros grupos históricamente discriminados.
Propuesta de clase
La materia está pensada para que las lecturas identificadas como de “bibliografía obligatoria” se lleven “al día”. En nuestra experiencia, esta es una condición básica para el éxito en la cursada y para el buen desempeño de las y los estudiantes. Además, se busca—y promueve—la participación activa en clase, basada en la lectura previa de los materiales obligatorios. Según el reglamento de la Facultad para mantener la regularidad del curso, además de la participación en las actividades de evaluación, es necesario registrar una asistencia mínima al 75 por ciento de las clases efectivamente dadas. Los materiales de la cátedra se compartirán con los alumnos por email. También se encuentran disponibles en la fotocopiadora “La Mutual”.
Evaluación
La evaluación consiste en dos examenes parciales orales, escritos, o de elección múltiple y en un examen final oral para quienes no hayan promocionado la materia. A los examenes ingresa sólo la bibliografía obligatoria, identificada con una flecha (→). Los profesores pueden agregar o quitar bibliografía obligatoria durante las clases. La modalidad de los examenes es intercambiable. Por ejemplo, es posible que un parcial oral tenga un recuperatorio escrito o viceversa. No hay dos fechas para rendir los examenes: hay un examen parcial y otro recuperatorio. En este sentido, se desaconseja ir directamente a recuperatorio, porque al momento de evaluar consideramos que el primer examen fue reprobado y eso afecta la nota conceptual del alumno. Los profesores a cargo del curso también podrán solicitar actividades de aprendizaje adicionales, como la realización de fichas o de trabajos prácticos. En cualquier caso, estas últimas actividades adicionales no tendrán un impacto mayor al 10% en la nota final de la cursada y no serán tenidas en cuenta en la evaluación final.
Profesores
- Ramiro Álvarez Ugarte (ramiroau [en] gmail [punto] com)
- Nicolás Zara (nicolaszara.cele [en] gmail [punto] com)
- Cintia Zamponi (cintiazamponi [en] gmail [punto] com)
- Eduardo Ferreyra (ferreyra.ramoneduardo [en] gmail [punto] com)
Este programa se encuentra en línea
Unidad 1. Introducción a algunos problemas de la teoría constitucional
¿Qué es una constitución? ¿Qué es la democracia? Relación entre constitución y democracia. Las distintas concepciones de constitución y de democracia.
Bibliografía
(→) Gargarella, R. (2009). Constitucionalismo versus Democracia. En R. Gargarella, L. Arrimada, F. Orlando, & N. Rzonscinsky (Eds.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia (Vol. 1, pp. 23-40). Abeledo-Perrot.
(→) Holmes, S. (1993). El precompromiso y la paradoja de la democracia. En J. Elster & R Slagstad (Eds.), Constitucionalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
(→) Nino, C. S. (1996). El carácter complejo de la democracia constitucional. En La Constitución De La Democracia Deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Unidad 2. Introducción a la historia del constitucionalismo y la democracia
Historia de la relación entre el constitucionalismo y la democracia. Las revoluciones inglesa, francesa y nortamericana. Introducción a la historia constitucional latinoamericana: liberales, conservadores y radicales. El pacto liberal-conservador de 1853-1860 frente a las propuestas radicales en el marco del proceso constituyente argentino.
Bibliografía
(→) Gargarella, R. (2015). El primer derecho constitucional latinoamericano. En La sala de máquinas de la Constitución: Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Katz Editores.
(→) Pisarello, G. (2013). Un Largo Termidor. La Ofensiva Del Constitucionalismo Antidemocrático (Edición: 1). Madrid: Trotta. (Cap. 1 y 2)
Unidad 3. Poder constituyente y poder constituido
Poder constituyente y “soberanía popular”. Reforma constitucional: Artículo 30 CN. Historia constitucional argentina. Las reformas a la Constitución Nacional (1866-1898-1949-1957-1972-1994). La cuestión de la reforma constitucional “inconstitucional”. Casos Fayt y Schiffrin: el desafío de la “soberanía popular” y sus modalidades de expresión en una democracia constitucional.
Bibliografía
(→) Sáenz, J. I. (2016). Artículo 30. Reforma de la Constitución. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución de la Nación Argentina. Jurisprudencia y doctrina: Una mirada igualitaria (1a ed., Vol. 1, pp. 78-90). La Ley.
(→) Fayt, Carlos S., 322 Fallos 1609 (1999).
(→) Schiffrin, Leopoldo c. Estado Nacional, 340 Fallos 257 (2017).
Quintana, S. V. L. (1988). Tratado de la ciencia del derecho constitucional argentino y comparado (Vol. 8). Plus Ultra.
Rosanvallon, P. (2006). La Democracia Inconclusa: Historia de la Soberanía Del Pueblo en Francia. Taurus; Universidad Externado de Colombia.
Unidad 4. Control de constitucionalidad. Modelos de control de constitucionalidad. Estudio del control judicial
Problemas teóricos: la dificultad contramayoritaria. ¿Cómo puede justificarse la revisión judicial? La supremacía constitucional. El caso Marbury v. Madison. Modelos de control de constitucionalidad: tribunales constitucionales concentrados y el control difuso. Los antecedentes en los Estados Unidos. El control de constitucionalidad en la Argentina (arts. 31, 43 y 116 CN).
Bibliografía
(→) Gargarella, R. (2009). Un papel renovado para la Corte Suprema. Democracia e interpretación judicial de la Constitución. En R. Gargarella, L. Arrimada, F. Orlando, & N. Rzonscinsky (Eds.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia (Vol. 1, pp. 149-172). Abeledo-Perrot.
(→) Elfman, J. (2019). Comentario al artículo 31. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Constitución de la Nación Argentina Comentada (pp. 980-1003 ). Thompson Reuters La Ley.
(→) Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (United States Supreme Court 1803).
Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno: Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Ariel.
Nino, C. S. (1992). Interpretación de la Constitución. En Fundamentos de Derecho Constitucional (pp. 77-106). Editorial Astrea.
Sojo, Eduardo c/ Cámara de Diputados de la Nación, 32 Fallos 120 (1887).
Thomas, Enrique c. Estado Nacional, 333 Fallos 1023 (2010).
Highton de Nolasco, E. (2014). Sistemas concentrado y difuso de control de constitucionalidad. La Ley, 2014-C.
Unidad 5. Interpretación constitucional
El desafío de interpretar a una “Constitución”: reglas y principios. La dogmática constitucional en materia interpretativa y sus problemas. Las dos preguntas clave: ¿cómo se interpreta una Constitución y quién debe o puede interpretarla? Técnicas de interpretación: originalismo y la cuestión de la “constitución viviente”. John Hart Ely la lectura “procedimental” de la Constitución.
Bibliografía
(→) Sagüés, N. P. (2004). Interpretación constitucional y alquimia constitucional (El arsenal argumentativo de los tribunales supremos). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 1, 151-170.
(→) Gargarella, R. (2007). De la alquimia interpretativa al maltrato constitucional. Jurisprudencia Argentina, 2(II), 3-10.
(→) Gargarella, R. (2009). La dificultosa tarea de la interpretación constitucional. En R. Gargarella (Ed.), Teoría y Crítica del Derecho Constitucional: Vol. I (pp. 173-231). Abeledo-Perrot.
(→) Gargarella, R., El derecho como una conversación entre iguales, 1st, Siglo XXI, Buenos Aires, 2021 (cap. 14).
J. H. Ely, Democracia y desconfianza: Una teoría del control judicial, 1st, Silgo del Hombre, Santa Fé de Bogotá, 1997 (cap. 1 y 3).
Rizzo, Jorge Gabriel c. Estado Nacional, 336 Fallos 760 (2013). (Sobre la interpretación textual y estructural).
Sejean, Juan Bautista c/ Ana María Zaks de Sejean, 308 Fallos 2268 (1986). (Sobre la interpretación dinámica).
Gargarella, R. (2019). El preámbulo: La «antorcha» de la Constitución. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Constitución de la Nación Argentina Comentada (pp. 3-27). Thompson Reuters La Ley.
Nino, C. S. (1992). Interpretación de la Constitución. En Fundamentos de Derecho Constitucional (pp. 85-106). Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma.
Unidad 6. Debido proceso sustantivo. Razonabilidad (art. 28 de la CN)
Poder de policía. Reglamentación y limitación de derechos constitucionales. Test “tripartito”: el análisis de razonabilidad y proporcionalidad como mecanismo de adjudicación de controversias constitucionales.
Bibliografía
(→) Sáenz, J. I. (2016). Poder de policía o poder de reglamentar derechos. Sus límites. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución de la Nación Argentina. Jurisprudencia y doctrina: Una mirada igualitaria (pp. 941-945). La Ley.
(→) Bouzat, G. (2013). El principio de razonabilidad como límite sustantivo a las atribuciones del Congreso. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución de la Nación Argentina. Jurisprudencia y doctrina: Una mirada igualitaria (pp. 946-961). La Ley.
(→) Maurino, G. (2011). El artículo 28 de la Constitución. Hacia una república basada en razones. En La Constitución en 2020: 48 propuestas para una sociedad igualitaria. Siglo XXI Editores.
CSJN, Grupo Clarín S.A. y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción meramente declarativa, Fallos 336:1774 (Oct. 29, 2013). Voto del juez Enrique Petracchi.
Nino, C. S. (1992). Garantías constitucionales. En Fundamentos de Derecho Constitucional (pp. 445-496). Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma.
Unidad 7. Federalismo y régimen municipal
Contexto histórico y político. Conformación del Estado Nacional: diferentes visiones de la historia. El artículo 124 de la Constitución Nacional y el federalismo “real”: las distorsiones electorales, la cuestión fiscal y el federalismo desde el punto de vista “normativo”.
Bibliografía
(→) González Bertomeu, J. (2008).Notas sobre federalismo. En R. Gargarella (Ed.), Teoría y Crítica del Derecho Constitucional (pp. 440-484). Abeledo-Perrot.
(→) P. Méndez Montenegro; E. Vitaliani, «Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago. La Corte Suprema como contralor del republicanismo provincial», Jurisprudencia Argentina, vol. 2021-III, 8, 2021.
(→) Gervasoni, C. (2011). Una teoría rentística de los regímenes subnacionales: Federalismo fiscal, democracia y autoritarismo en las provincias argentinas. Desarrollo Económico, 579–610.
(→) CSJN, Evolución Libral y otro c. Provincia de San Juan s/ amparo, Fallos 346:543 (2023).
(→) CSJN, Confederación Frente Amplio de Formosa c. Provincia de Formosa, Fallos 347:2004 (2024).
(→) CSJN, Shi, Jinchui c. Municipalidad de la Ciudad de Arroyito s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, Fallos 344:1151 (May 20, 2021)
CSJN, Farmacity S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires, Fallos 344:1557 (Jun. 30, 2021)
CSJN, Esso Petrolera Argentina S.R.L. c. Municipalidad de Quilmes, Fallos 344:2123 (Sep. 2, 2021).
CSJN, Zavalia, Jose Luis c. Santiago Del Estero, Provincia De Y Estado Nacional s/amparo, 329 Fallos 1898 (2006).
CSJN, UCR c. Santiago del Estero, 336 Fallos 1756 (2013).
CSJN, Unión Cívica Radical Distrito La Rioja y otro s/ acción de amparo, Fallos (Ene. 25, 2019).
CSJN, Unión Cívica Radical de la Provincia de Santa Cruz c. Provincia de Santa Cruz s/ amparo, Fallos (Dic. 11, 2018).
Arballo, G. (2019). Comentario al artículo 121. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Constitución de la Nación Argentina Comentada (pp 1167-1187). Thompson Reuters La Ley.
Azrak, D. (2018). Las promesas normativas del federalismo argentino. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios a la Constitución Nacional (pp. 1091-1109). La Ley.
Limanski, L. (2016). La intervención federal. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios a la Constitución Nacional (p. 289-303). La Ley.
Unidad 8. Derecho internacional y derecho constitucional. La reforma de 1994.
Documentos internacionales con jerarquía constitucional: el caso Ekmekdjian y Ministerio de Relaciones Exteriores. La protección internacional de los derechos humanos. Derechos humanos y “transición” a la democracia. La Corte Suprema y su jurisprudencia.
Bibliografía
(→) Abregú, M., & Courtis, C. (1997). La aplicación del derecho internacional de los derechos humanos por los tribunales locales: Una introducción. M. Abregú y Ch. Courtis, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Del Puerto, Buenos Aires, 3–31.
(→) Ekmekdjian, Miguel Angel c. Sofovich, Gerardo, 315 Fallos 1492 (Argentina 1992).
(→) Rosenkrantz, C. (2005). En contra de los préstamos y de otros usos no autoritativos. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 6(1), 71-95.
(→) Filippini, L. (2005). El derecho internacional de los derechos humanos no es un préstamo. Reflexiones sobre la crítica a los préstamos de Carlos F. Rosenkrantz. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 8(13), 191-202.
Biscardi, S. (2016). Jerarquía constitucional y tratados internacionales. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 91-103).
Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos s/ informe de sentencia dictada en el caso «Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina» por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 368/1998 (34-M) (14 de febrero de 2017).
Espósito, Miguel Ángel, 327 Fallos 5668 (Argentina 2004).
Hitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128.
Unidad 9. Poder legislativo - Elección, conformación y proceso de sanción de leyes
La conformación de las cámaras. El procedimiento de discusión y sanción de las leyes. La promulgación parcial. El juicio político y la remoción de los magistrados.
Bibliografía
(→) Álvarez Ugarte, R., Dvoskin, B., Guidi, S.(2019). La actividad del Congreso. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 528-562). Ed. La Ley.
(→) Guidi, S. (2019). Elección y conformación de Cámaras. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 503-527). Ed. La Ley.
(→) Famyl S.A. c. Estado Nacional s. Acción de amparo, 323 Fallos 2256 (2000).
Tula, M. I., «La Ley de Cupos en la Argentina: reforma electoral y representación política.», Buenos Aires, Argentina, 2004, pág. 41.
Bussi, Antonio c. Estado Nacional, 330 Fallos 3160 (2007).
CNE,Incidente de Ciudad Futura Nro. 202 – distrito Santa Fe en autos Ciudad Futura Nro. 202 – distrito Santa Fe s/elecciones primarias – elecciones 2017. (Cámara Nacional Electoral 2017).
Pearce, D. (2019). El juicio político. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 578-587). Ed. La Ley.
Ley 27.412. Ley de paridad de género en ámbito de representación política.
Unidad 10. Poder legislativo - Atribuciones del Congreso (art. 75)
Las facultades de las cámaras: el artículo 75.12 (códigos de fondo), las competencias en materia impositiva y la “cláusula de comercio” (75.13). Aproximación a través de casos.
Bibliografía
(→) Sáenz, J.I. y Sucunza, M. (2019). Comentario al artículo 75.12, En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 324-346). Ed. La Ley.
(→) Arballo, G. (2019). Comentario al artículo 75.13, En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 347-370). Ed. La Ley.
CSJN, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c. Estado Nacional, Fallos (4 de mayo de 2021).
Gelli, M. A. (2004). Comentario al Artículo 75. En Constitución Nacional Comentada (pp. 540-627). Editorial La Ley.
Bidegain, C. M. (1998). Cuadernos del curso de derecho constitucional (1st ed., Vol. 4, pp. 131-213). Abeledo-Perrot.
Orlando, F. (2019). Federalismo Fiscal. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Constitución Nacional Comentada (p. 178-191). Editorial La Ley.
Unidad 11. Poder ejecutivo: hiperpresidencialismo. Forma de gobierno y la reforma de 1994.
El Poder Ejecutivo y las atribuciones del presidente. Presidencialismo y parlamentarismo a la luz de distintas teorías de la democracia. Virtudes y defectos de cada modelo. El hiperpresidencialismo argentino y la reforma de 1994.
Bibliografía
(→) O’Donnell, G. (1991). Democracia Delegativa. Novos Estudos, 31(1), 25-40.
(→) Sáenz, J. I. (2016). Facultades normativas del poder ejecutivo. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (p. —). Ed. La Ley.
Alegre, M., «Democracia sin presidentes», en Roberto Gargarella (ed.) Teoría y Crítica del Derecho Constitucional, vol. 1, 1st, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, Argentina, 2010.
Nino, C. S. (1988). Presidencialismo y Parlamentarismo (1a ed.). Eudeba.
Ollier, M. M. (2012). Más allá del presidencialismo y el parlamentarismo, POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político. PostData, 11 (Abril).
Sagües, N. P. (2001). Requisitos para la elección del PEN. En Elementos de Derecho Constitucional (Vol. 1, pp. 540-561). Astrea.
Unidad 12. Poder ejecutivo. Decretos de necesidad y urgencia. Facultades delegadas. Decretos reglamentarios.
Decretos de necesidad y urgencia: los casos Peralta, Verrocchi y Massa. Delegación legislativa: los casos Delfino, Prattico y Mouviel. Decretos reglamentarios: el caso Blanco.
Bibliografía
(→) CSJN, Delfino, A.M. y Cía, Fallos 148:430 (1927).
(→) CSJN, Mouviel, Raúl Oscar y otros, Fallos 237:636 (1957).
(→) CSJN, Peralta, Luis Arcenio y otro c/ Estado Nacional (Mrio. De Economía BCRA.) s/ amparo, Fallos 313:1513 (1990).
(→) CSJN, Verrochi, Ezio Daniel c. Poder Ejecutivo Nacional, Fallos 322:1726 (1999).
CSJN, Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes varios, Fallos 341:1924 (2018).
CSJN, Colegio Público de Abogados, Fallos 331:2406 (2008).
CSJN, Consumidores Argentinos c. E.N. s/amparo ley 16986, Fallos 333:633 (2010).
CSJN, Prattico, Fallos 246:345 (1960).
CSJN, Massa, Fallos 329:5913 (2006).
Unidad 13. Poder judicial
Conformación. Nombramiento y remoción de jueces. Independencia e imparcialidad. Atribuciones. Competencia federal y ordinaria. Competencia originaria y derivada de la CSJN. Organización del Poder Judicial. Arts. 108 a 119. Consejo de la Magistratura. La acción de amparo.
Bibliografía
(→) Vergara, S., & Viola, M. (2016). Competencia Federal. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (1a ed.). Thompson Reuters La Ley.
(→) Dassen, N., & Guidi, S. (2016). Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (1a ed.). Thompson Reuters La Ley.
(→) CSJN, Rizzo, Jorge Gabriel c. Estado Nacional, Fallos 336:760 (2013).
(→) CSJN, Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires c. Estado Nacional, Fallos 344:3636 (Dic. 16, 2021).
(→) Ferreyra, E. (2016). Acción de Amparo. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 871–887).
(→) CSJN, Siri, Angel, Fallos 239:459 (1957).
(→) CSJN, Samuel Kot S.R.L., Fallos 241:291 (1958).
Otegui, J. M. (2016). Recurso extraordinario federal. Introducción. Requisitos comunes, propios y formales. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios de la Constitución Argentina (pp. 871–887).
CSJN, Halabi, Fallos 332:111 (2009)
Piqué, M. & Fernández Valle, M. (en prensa). La garantía de imparcialidad judicial desde la perspectiva de género.
Madison, J., Hamilton, A., & Jay, J. (2006). El Federalista No. LXXVIII. In El federalista. Fondo de Cultura Económica.
CSJN, Di Mascio, Fallos 311:2478 (1988).
CSJN,Uriarte c. Consejo de la Magistratura, Fallos 338:1216 (2015).
Unidad 14. Emergencia constitucional y estado de excepción
El concepto de “emergencia” constitucional. Antecedentes históricos y normativos. Emergencia y restricción de derechos constitucionales.
Bibliografía
(→) M. Alegre y otros, «Cuidar la vida y la Constitución: La limitación de derechos durante la emergencia». Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales A. L. Gioja, Buenos Aires, Argentina. 1. 13 de julio de 2020.
(→) CSJN, Lee, Carlos Roberto y otro c/ Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19 Provincia de Formosa s/ amparo colectivo, Fallos 343:1704 (Nov. 19, 2020).
CSJN, Petcoff Naidenoff, Luis c. Provincia de Formosa s/ amparo - habeas corpus, Fallos 343:944 (Sep. 10, 2020).
CSJN, Ibarrola, Natalia Romina c. Provincia de Formosa s/ acción declarativa de certeza, Fallos 344:316 (Mar. 12, 2021).
Unidad 15. Constitución y ciudadanía
Soberanía popular, pueblo y ciudadanía. Historia de la inclusión democrática y sus límites. El sufragio universal masculino y su expansión. Las nuevas fronteras de la ciudadanía.
Bibliografía
(→) P. Rosanvallon, La Democracia Inconclusa: Historia de la Soberanía Del Pueblo en Francia, Taurus ; Universidad Externado de Colombia, , 2006. (capítulo 4)
(→) Young, K. (en prensa). ¿Un derecho público de género? En L. Clérico y L. Ronconi (Coord.). Géneros, Justicia, Derecho Constitucional y Derechos Humanos. Santa Fe: Rubizal Culzoni.
(→) Caminotti, M., «Derribar los muros indebidos: Reflexiones en torno de las leyes de cupo femenino en Argentina», Aportes, n.º 24, 2009, págs. 13-33.
(→) CSJN, Mignone, Emilio F., Fallos 325:524 (Abr. 9, 2002).
(→) J. M. Engelman, «Participación política indígena urbana en el municipio de Almirante Brown, Provincia de Buenos Aires», Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, vol. LXI, 1 (enero-junio), 2016.
A. I. G. Lavetti, «Participación política de mujeres indígenas-campesinas en Santiago del Estero (Argentina): huellas de feminismo en los márgenes», vol. 5, 2015.
Fernandez Meijide, C. (en prensa). Apuntes para introducir la interseccionalidad al derecho constitucional. En L. Clérico y L. Ronconi (Coord.). Géneros, Justicia, Derecho Constitucional y Derechos Humanos. Santa Fe: Rubizal Culzoni.
Unidad 16. Principio de autonomía personal
Derecho a la privacidad (art. 19) y liberalismo. Derecho a la intimidad (art. 18). Diferencias entre privacidad e intimidad. El art. 19 de la Constitución argentina. Autonomía, paternalismo y perfeccionismo. ¿Es posible justificar la toma de medidas paternalistas? El debate constitucional sobre el aborto.
Bibliografía
(→) Nino, C. S. (1992). El bien de la privacidad, la intimidad y la reunión y asociación con otros. En Fundamentos de Derecho Constitucional (pp. 304–348). Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma.
(→) Gargarella, R. (2009). Constitucionalismo y Privacidad. En R. Gargarella (Ed.), Teoría y Crítica del Derecho Constitucional: Vol. I (pp. 173–231). Abeledo-Perrot.
(→) CSJN, Bazterrica, Gustavo Mario, Fallos 308:1392 (1986).
(→) CSJN, Comunidad Homosexual Argentina c. Inspección General de Justicia, Fallos 314:1531 (1991)
(→) CSJN, ALITT c. IGJ, Fallos 329:5266 (2006).
F., A.L. s/ medida autosatisfactiva, 335 Fallos 197 (2012).
Castillo, Viviana c. Provincia de Salta, 340 Fallos 1795 (2017).
E. H. Monti, «Los límites constitucionales a la criminalización», En Letra, vol. I, 2, 2014.
Faerman, R. (2019). El derecho al aborto temprano a la luz del principio de autonomía personal. En Red de Profesoras de Derecho UBA, Aborto, la marea verde desde el Derecho. Editores del Sur
Alegre, M. (2020). ¿Es el aborto temprano una de las acciones privadas de las mujeres protegidas por el Artículo 19 de la Constitución Nacional? En Diana Maffia et. al (Comp.) Intervenciones feministas para la igualdad y la justicia. Editorial JusBaires.
Maurino, G. (2009). Pobreza, Constitución y Democracia: Aportes para la autonomía personal. En R. Gargarella (Ed.), Teoría y Crítica del Derecho Constitucional: Vol. II (pp. 875–907). Abeledo-Perrot.
Ferández Valle, M. (2010). Derechos sexuales y reproductivos. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Teoría y Crítica del Derecho Constitutional (pp. 875–910). Abeledo-Perrot.
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (United States Supreme Court 1973).
Unidad 17. Principio de igualdad
Igualdad como no discriminación y como no subordinación. Las acciones afirmativas. Categorías sospechosas. Casos judiciales.
Bibliografía
(→) Saba, R. (2005). (Des)igualdad estructural. Revista Derecho y Humanidades, 11.
(→) Treacy, G. (2011). Categorías sospechosas y control de constitucionalidad. Lecciones y Ensayos No, 89, 181–216.
(→) CSJN, Repetto, Inés María c. Provincia de Buenos Aires, Fallos 311:2272 (1988).
(→) CSJN, González de Delgado, Fallos 323:2659 (2000).
(→) CSJN, Reyes Aguilera, Daniela c. Estado Nacional, Fallos 330:3853 (2007).
(→) Saldivia Menajovsky, L., «El argumento de la igualdad robusta como justificación del aborto», en Agustina Ramon Michel, Paola Bergallo (eds.) La reproducción en cuestión. Investigaciones y argumentos jurídicos sobre aborto., Editorial Universitaria de Buenos Aires, Buenos Aires, 2018.
Unidad 18. Derecho de propiedad
Derecho de propiedad. La primera generación de las constituciones liberales. La “revolución constitucional” del New Deal en Estados Unidos. Su recepción en el derecho argentino.
Bibliografía
(→) S. Elías, «El derecho de propiedad en la Constitución argentina. Una introducción teórica», en Julio Rivera (h), Sebastián Elías, Lucas Sebastián Grosman, Santiago Legarre (eds.) Tratado de los derechos constitucionales, vol., II, 1st, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, Argentina, 2014.
(→) Sáenz, J. I., «El derecho de propiedad», en Roberto Gargarella, Sebastián Guidi (eds.) Constitución de la Nación Argentina Comentada, vol. 1, 1st, Thompson Reuters La Ley, Buenos Aires, 2019.
(→) CSJN, Ercolano c. Lanteri de Renshaw, Fallos 136:161 (1922).
(→) CSJN, Avico c. de la Pesa, Fallos 248:21 (1934).
CSJN, Coihue S.R.L. c/ Santa Cruz, Provincia De S/accion Declarativa de Inconstitucionalidad y daños y perjuicios, Fallos 344:3476 (2021)
Sola, J. V., Manual de Derecho Constitucional, 1st, La Ley, Buenos Aires, 2010 (págs. 449-486)
Zeberio, B., «Los hombres y las cosas. Cambios y continuidades en los Derechos de propiedad (Argentina, Siglo XIX)», Quinto Sol, vol. 10, 2006, págs. 151-183.
Unidad 19. Derechos económicos, sociales y culturales. Derechos de incidencia colectiva
Derechos sociales. ¿Merecen un tratamiento judicial diferente los derechos negativos y positivos? El costo de los derechos. Violación de derechos por acciones y por omisiones. Los bienes públicos, económicos y sociales. La justiciabilidad de los DESC: oportunidades, límites y desafíos.
Bibliografía
(→) Courtis, C., & Abramovich, V. (2009). Apuntes sobre la exigibilidad de los derechos sociales. En R. Gargarella & S. Guidi (Eds.), Comentarios a la Constitución (Vol. 1, pp. 973–998). Editorial La Ley.
(→) CSJN, Salas, Dino y otros c/ Salta, provincia de y Estado Nacional s/ amparo, Fallos 334:1754 (2011).
(→) CSJN, Quisbeth Castro c. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo, Fallos 335:454 (2012).
Gargarella, R., Gargarella, R., & Alegre, M. (2007). Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales. En El derecho a la igualdad: Aportes para un constitucionalismo igualitario. Lexis-Nexis.
Holmes, S., & Sunstein, C. (2015) Cap. I. En El costo de los derechos. Siglo XXI.
CSJN, Asociación Benghalensis, Fallos 323:1339 (2000).
CSJN, Defensor del Pueblo c. E.N. (caso Tobas), Fallos 330:4134 (2007).
CSJN, Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios, Fallos 331:1622 (2008).